noviembre 24, 2005

Anti post.

Me declaro en pausa.

noviembre 18, 2005

Del debate y las elecciones.

Es mucho lo que se ha dicho del debate y del probable resultado de las elecciones.

Del debate, bueno. Hirsch no sorprendió, fue más de lo dicho en la ocasión anterior. Bachelet, mejoró su oratoria, se le vio cómoda y tranquila, pero poco convincente. Piñera, un poco menos tieso que la ocasión anterior, se le notó un cambio en su manejo con las cámaras, aunque le costaba mirarlas de frente. Eso afectó en que el televidente sintiera que no era a él quien le hablaba. Su voz sigue siendo bastante monocorde, un curso de oratoria no le haría mal. Lavín tomó un tono más conciliador, tanto con el gobierno como con Piñera, en comparación con el primer foro. Si bien sabía y así lo hizo notar que no podía mostar nada en el foro, me pareció de mal gusto que usara vacíos como mostrar papelitos rayados. Por favor... no se gobierna con triquiñuelas.

Matrimonio homosexual.

Después de escuchar las respuestas sobre el matrimonio homosexual que entregaron Lavín y Piñera me pregunté dos cosas: ¿estamos en una teocracia o una democracia?, y si sus respuestas se basan en lo que dice la Iglesia y/o Dios, sería mejor y más barato tener a Ratzinger como presidente. Entonces ¿para qué hacer elecciones?.
Desde 1925 existe separación entre Iglesia y Estado; y desde antes se vive un proceso de laicización. Piñera, me pareció bastante moderado, dando un sí a la unión civil, pero un no al matrimonio, pues deja a entender que eso se da a pasos. Y bueno, su no al matrimonio por Dios. ¡Por Dios!, Chile es un estado laico, no una teocracia. Lavín, si bien no estoy de acuerdo con su respuesta, me parece valiente que lo plantee sin dudas y así de clarito.
Bachelet, deja mucho que desear con su respuesta, y le hace falta un curso de teoría política, pues el gobierno toma decisiones, para ello supongo que es candidata. La toma de decisiones tiene como una de sus formas, y quizás la más importante a través de las leyes, creándolas, modificándolas o derogándolas. Entonces, que me diga que no va a aceptar el matrimonio homosexual porque el código civil lo define como la unión entre un hombre y una mujer, es lo peor que he escuchado. Perdón, lo peor vino después, cuando me dice que no estoy preparado, opues pertenezco a la sociedad. ¿Y se cree socialista?, como dice el spot. Por favor, yo quiero un presidente, no un tutor moral. ¿Será pediatra, que nos ve a todos como unos infante o unos incapaces relativos?.
Hirsch, fue sólido, la única persona que reconoce la autonomía individual, y que el estado es y debe ser neutro, y no tiene más que permitir la libertad individual, en lo valórico.

Concertación y Alianza.

Ahora la Concertación tiene candidata, lo digo porque hasta antes que conversara con Lagos, Bachelet no se identificaba con la Concertación, ni con el gobierno del cual formó parte. Hoy lo defiende, le reconoce falencias, que no se deben a la ineptitud o errores del gobierno, sino que a la falta de tiempo, por eso quiere cuatro años más.
Curioso también me resultó su voltereta. Decir que fue Ricardo Lagos quien dijo lo de los 90 días para terminar con las colas en los consultorios, si no me equivoco fue ella quien se autoimpuso esa meta. Y fue ella quien dijo que si no lo conseguía renunciaría, como no lo consiguió aún espero su renuncia. ¡Qué voltereta!.
O sea soy del gobierno si y sólo si hablamos de los TLC's (ohh, Soledad Alvear), si hablamos de reforma procesal penal (ohh Soledad Alvear), si hablamos del buen manejo económico (ohh Nicolás Eyzaguirre), pero no si hablamos de las filas en los consultorios, no si hablamos del espionaje en Punta Arenas, o sea no hablamos de los fracasos de las carteras que ella ocupó.

Y no menos curioso me resultó el intento de conquista por parte de Lavín hacia Piñera. Pareciera que nunca fue un muy buen Don Juan, y que tampoco leyó El Príncipede Maquiavelo. Lo primero porque debería saber que las segundas partes nunca son buenas, y menos cuando las primeras fueron malas. (Nota personal romántica: hace unas semana le dije eso a mi ex pareja. Y ahora me llama, y yo le digo igual que Piñera, tú hora ya pasó). Por eso Piñera dice que 'la hora de Lavín pasó'. Maquiavelo dice que el príncipe tiene que saber ser no bueno, nunca malo, pues se le termina odiando y eso es su ruina.

Por favor, quién con dos dedos de frente va a querer ser socio de alguien que le dice que renuncie a la presidencia de su partido, en el cual fue elegido democráticamente, por televisión, y que además en las encuestas lo único que hace es caer, y aumentar en su rechazo.

Piñera, apuesta a una nueva alianza, entiéndase dejar a la UDI arrinconada en la extrema derecha, y unirse a la DC o a algunos de sus sectores y armar un nuevo referente de centro derecha, que es donde debe estar la DC. Esto es una apuesta arriesgada, pero ya por ejemplo: Andrés Navarro trabaja con Piñera, y varios de mis amigos DC dudan si votar por Bachelet. Algo pasa ahí. Tampoco debemos olvidarnos de las declaraciones de Aylwin. Y que el nuevo referente dentro de la DC, 'los príncipes' o 'los rucios', son bien liberales, incluso algunos sectores internos los llaman claramente de derecha.

De las encuestas.

Es cierto no son 100 por ciento certeras. Tienen errores, por cierto. Ahoras las críticas no se hacen a quien las ejecutó, sino que al método que utilizó. Decir que una encuesta como la del CEP, está manipulada sólo por quien integra su director es algo facilista, epistemológicamente está equivocado.

Que gente del comando de Bachelet, Schaulsonn, diga que tiene sospechas fundadas... pues fácil que las muestre y que las exponga al escrutinio público. Y ahí se evaluarán, pero hasta el momento no hay nada que ver. Esas críticas no sirven, rebajan y empobrecen el debate.


Elecciones.

Se están poniendo entretenidas e interesantes desde que Piñera fue elegido candidato. Pues hasta antes, nadie dudaba que Bachelet sería elegida presidente, pero ahora está dudoso su triunfo en primera vuelta, y además la derecha obtiene más intenciones de voto que la Concertación en las encuestas. Lo cual pondría en duda el triunfo de Bachelet. Pero hay algo más interesante aún. El reordenamiento del sistema de partidos.

¿Qué pasaría si no gana en primera vuelta Bachelet?.-

La DC, y eso lo sabe Adolfo Zaldívar, podría perder mucho voto. Pues éste se trasladaría hacia Piñera, si fuera así se podría reestructurar el sistema de partidos -si gana Piñera la elección-. No creo que Zaldivar critique tanto a Piñera por fidelidad a Bachelet, sino que por sobrevivencia, una fuerte caída en las votaciones sería una derrota segura en el consejo de la DC, y a la vez una cuasi-desaparición de la DC como partido, muchos emigrarían a crear un nuevo referente político de centro derecha.
Con ello se cumpliría el objetivo de RN y de Piñera crear una nueva alianza -no una nueva Alianza- pues no considera integrar a la UDI, sino que a la DC. Con esto se actualizaría la derecha chilena, teniendo como modelo a la CDU, -en Alemania-. A su vez la Concertación desaparece, y se transformaría en una alianza progresista, quedando los partidos PRSD,PPD y PS, en la cual Lagos tendría que ocupar un rol de liderazgo y de padre fundador. Y la UDI quedaría relegada a la extrema derecha, siendo un partido hijo de la dictadura, en la cual se refugian quienes tuvieron roles en ese régimen.

Si gana Bachelet y pasa Piñera a segunda vuelta, sería un gobierno difícil y débil, pues la DC habrá caído en su votación nacional, tendrá menos senadores y diputados, quedando como el tercer o segundo partido político. Y los partidos PS, PPD y PRSD tratarán de quitarle espacios a la DC, y se iniciarán luchas intestinas, que poco permitirán un gobierno fluído a Bachelet. Esto se evitaría si Bachelet hubiese seguido con su campaña ciudadana, reclutando gente nueva, sin embargo, no funcionó esa estrategia, pues los partidos políticos entraron con fuerza a su campaña, y son éstos quienes dirán que gracias a su intervención consiguieron el triunfo y por lo mismo reclamarán cuotas de poder. Y la renovación no existió. Al mismo tiempo Piñera surgirá como la nueva fuerza de la derecha, y con las luchas intestinas entre la DC y los progresistas, muchos DC mirarán con simpatía integrar y acercarse a Piñera.

No quiero ser trágico, sin embargo, la Concertación está cansada, ellos mismos lo dicen. Bachelet no cuenta con el liderazgo que tuvo Lagos. Quien no pudo renovar a la Concertación, y menos lo conseguirá Bachelet, y menos en cuatro años. No es lo suficientemente arriesgada, no tiene 'ética de la convicción'. No tiene un sentido de misión, como el que plantea Lavín. Ni las ganas de Piñera.

Por ello creo que ni Lavín ni Bachelet, son quienes tienen la capacidad para reorganizar el sistema de partidos, ni superar la vieja y agotada díada si / no de 1988. Pues Lavín peca en defender el régimen, peca también en no distanciarse, en no reconocer que no fueron errores, si no que horrores. Peca también en pertenecer al partido creado por la dictadura, por sus funcionarios. Peca en pertenecer en el partido que tenía como misión ser el continuador de 'la obra de Pînochet'.

Bachelet, peca en pertenecer a una Concertación que no tiene ni las ganas de renovarse, ni ponerse al día, peca en pertenecer a una alianza que también es hija de Pinochet, pues surgió teniendo como referente no una propuesta, sino que un rechazo. Era una alianza instrumental, que tenía como frase: derrotar al dictador, retomar la democracia, pero no ser gobierno. Como podían ser gobierno, si en 1973 uno estaba en contra del otro. Peca también en no ser capaz de dar nuevos bríos a la Concertación, peca en tener mucha 'ética de la responsabilidad' y poca 'ética de la convicción'. Se olvida que para gobernar debe tener de las dos. Peca en no haber cursado teoría política.

Piñera peca en generar muchas expectativas en la gente, eso le puede jugar en contra. Peca también en pertenecer a un partido poco claro, escasamente ordenado, peca en no contar con fuertes liderazgos para asumir las tareas y cargos del gobierno. Peca en no ser arriesgado y decirse liberal, pues lo es, y su partido así lo dice. Peca por ello mismo, en no ser capaz, no tener la valentía de decir que la discusión pasa por temas valóricos y no económicos, peca por no actualizar la discusión política.

En fin, debemos entender que estas elecciones son más importantes de lo que se creía, es la oportunidad de ponerse al día en las discusiones políticas, dejar atrás la discusión de la Guerra Fría, que se manifiesta en un si o no, entre ser de la Alianza o la Concertación. Y pasar a la discusiones entre conservadores y liberales, o entre ser más o menos liberales, esa es la discusión. Mientras no se haga eso Chile estará fuera de la Política Mundial. Salvo en lo económico.

Un abrazo.

noviembre 16, 2005

Cadena...


Lo logré, después de un largo batallar conseguí copiar el escritorio. Así doy por cumplido el encargo de Apprentice y Eleutherio.

Bueno, en general no hay mucho que decir de mi escritorio, pues mi equipo está nuevo, me lo entregaron el lunes. En general tengo como fondo un color oscuro, aunque aún hoy mantengo el que viene con el equipo.

Los íconos no sé para que funcionan todos, por ejemplo, el del manual no lo he leído. Y los que están en el lado derecho, hay uno que es el radar para captar internet inalámbrica, y los otros ni idea.

Las carpetas o documentos que tengo en el escritorio son en los que estoy trabajando, por ejemplo: está un capítulo de mi tesis, y los que utilizo en mi pega, las notas, asistencias y otros. Y obvio, siempre cuidadoso, mi escritorio tiene 'condón', o sea antivirus. Y se protege de otras ETS, por ello Spybot y el ad aware.

La barra de Windows arriba, siguiendo a Yo el Ángel y al Apprentice, y está en etapa de prueba, viendo como funciona. Al lado, en el acceso rápido tengo los programas que más utilizo, o que comienzo a utilizar, cambiando Outlook Express por Outlook, word, excel, entre otros. Creé una barra con acceso a Mis Documentos, y por supuesto reproductor de música, por el momento sólo windows media player, quizás cambie a otro. Y por último utilizo Mozilla, recomendable, y para el cual se pueden descargar buenos lectores de RSS, que son muy útiles y recomendables totalmente.

Un abrazo.

PD: No sé a quién encargarle esta cadena, ya que casi todos ya la respondieron... Veamos si Yo el Ángel, Andrés y Daniel se suman.

Si quieres un cambio, comienza por ti, ¿no?.

Siempre he pensado que esta frase es cierta, y además nos coloca en una situación activa en la sociedad, en un rol de protagonista.

Pero, también es difícil estar ahí, ser el protagonista. No quiero decir que lo sea, pero cuando creé este blog, -que era el segundo- nunca lo pensé como algo público, como una dirección que fuera linkeada desde otros blogs -agradezco a quienes lo hacen-. Las cosas que escribía eran algo íntimo, algo privado, lo veía como un diario de vida, pero en su versión de internet. De hecho no daba esta dirección, sólo a unas dos o tres personas. Pero repentinamente comenzó a ser visitado, lo 'enchulé' como pude. Me puse algo curioso por saber cuántas personas me visitaban. Le puse un contador de visitas.

Primero visitaba algunos blogs sin dejar mensajes, me daba miedo que alguien me leyera, que me descubriera. Luego cambié, pues comencé a dejar unas palabras en otros blogs, les leía, me hacía un seguidor de su bitácora y comentador. Y bueno, esto fue recíproco, llegaron más visitantes. Y eso me hacía más conocido, pero también me exponía más.

No quiero ser mártir de nada, de hecho me alejé de la Iglesia Católica, pero colocar una foto, mi foto, mi nombre, dar la cara, es complicado. Y la vez positivo. Lo bueno, por ejemplo es que me encontraron amigos y compañeros de deporte. Mis compañeras también me leen, y por lo mismo saben y yo sé de ellas a través de los blogs.

Pero también tiene su lado arriesgado, una exposición que puede ser considerada innecesaria. Ahí es cuando comienza el temor, las preguntas... ¿qué pasaría si me lee 'x' persona?,¿qué pasaría si... cualquier cosa?. Y bueno, aquí está el dilema. ¿Sigo con la misma dirección?, o la cambio a yoclaudio.blogspot.com, que ya está bajo mi dominio, o vuelvo a donclaudio.blogspot.com. O sea, emigro, me escondo, saco mi foto, me vuelvo un anónimo. O ese cambio significa un cuidarme, nada grave, nada malo, sólo tomar resguardos.

Pero ese 'cuidarme' puede ser leído como un negarme, puede ser también un acto de no permitirme expresarme como siento, como soy, quien soy. Y resulta curioso que no es una persona clara la que me pone en este dilema, sino que yo. O sea, algo terrible, soy yo quien me vigilo y castigo.

No, me resisto a no decir lo que siento, lo que pienso, soy lo que soy y punto. Si a alguien le molesta es un problema que recae en su extrema sensibilidad. Si no le gusta, que no lea; si no está de acuerdo conmigo, lo siento. Espero que esta posición siga en pie, que no tenga que refugiarme en un bunker; el espacio público es público, es común. Estamos en una sociedad pluralista, y somos nostros quienes tenemos que hacerla más pluralista. Si en eso ayudo lo hago sólo como co-laborador, no fue ese mi objetivo. Sólo quiero ser quien soy, ser más auténtico.
Como dicen por ahí: es mi vida ¡ya!.
It's my life don't forget it.

Un abrazo,
Yo, Claudio.

PD: Si aparezco en la portada de LUN, cierro en el blog. No por la publicidad, sino que por aparecer en ese diario.

noviembre 09, 2005

La sombra.

Días atrás mi sobrinita, de un poco más de un año, jugaba en el patio, pero repentinamente se quedó inmovilizada, sólo miraba el piso, movía sus pies tratando de arrancar de algo o de alguien. Minutos después etalló en llanto. Su mamá y yo no sabíamos que era lo que le sucedía, sólo quería que la tomáramos en brazo. Tenía miedo.

Una vez dentro de la casa se calmó, pero en la noche sucedió lo mismo, nuevamente lloraba, y miraba el piso. Fue entonces cuando descubrimos que arrancaba de algo, o de si misma, es decir de esa compañía que no nos abandona nunca. Nuestra sombra. Mi sobrinita quería que la dejara de perseguir, que no hiciera lo mismo que ella, ¿por qué algo oscuro, sin rostro, y que no es más que una silueta tenía que acosarla siempre?, ¿por qué la tenía que ir donde iba ella?. Y lo que era peor, a veces era pequeña, pero en otros momentos crecía repentinamente. Su velocidad de traslado era tan rápido como la luz. ¡Qué miedo!.

Yo cómo le explicaba que la sombra se produce por un efecto físico, el cual entiendo, pero no sabía como explicárselo a una niña de trece meses. La tomé en brazos y opté por quitarle el miedo y nos pusimos a jugar con la sombra en la mesa mientras comíamos. Ponía mi mano sobre la mesa y la levantaba poco a poco para que surgiera la sombra. Mi sobrinita miraba sorprendida, pero temerosa, no quería ni se atrevía a tocar tal oscuridad. Al parecer mi rol de parvulario, y creador de seguridades no tuvo muchos efectos, pues al dejarla caminar nuevamente arrancaba y lloraba a causa de la sombra.

Pero al parecer ha aprendido solita, o bien se ha resignado que siempre alguien la sigue y seguirá, que es oscuro, tiene ciertos cambios de tamaño increíbles, que se traslada de un lado a otro en cuestión de milésimas de segundo, y que tiene como fiel aliada a la luz, sea ésta natural o artificial. Y que si bien esta la crea también la destruye. Nunca me había cuenta de ello, la sombra surge de la luz, pero ésta también la elimina. Quien la crea la elimina. Ya sea por su presencia totalizadora o por su ausencia.

Hoy mi sobrina ya no le teme a su recién descubierta compañía. Creo que ha dicho 'si no puedes con tu enemigo ùnetele', pues ha descubierto que con ella se puede jugar. En la mañana miraba en la pared la sombra de sus pequeñas manitos, las abría y cerraba, aplaudía, las subía y bajaba. O sea, descubrió una nueva entretención.

Quien sabe si con tanta proyección geométrica y física involucradas en 'su descubrimiento' en unos años más se gana por primera vez para Chile el nobel de Física, o se nos convierte en la Gaudí chilena.

Un abrazo.

noviembre 06, 2005

Espacio público y religión.

Hay temas que son objeto frecuente de controversias. De esos, dos me afectaron el día de ayer. El primero tiene que ver con la separación de las esferas pública y privada, ¿qué es la una y la otra?, ¿hasta dónde uno, o el Estado puede intevenir?, etcétera. La otra ya está un poco más conversada y discutida y quizás con un grado mayor de consenso, pero no por eso resuelta. Este es iglesia y estado.

Ayer, al levantarme me propuse que ese día lo dedicaría al ocio (en su sentido original, es decir, al trabajo no manual). Pero cuando abrí la ventana para ver la plaza, lo cual es un bien, y se agradece -a falta de un parque como el Forestal, es útil una plaza-, vi un grupo de personas que preparaban un escenario, sillas, amplificación. Ingenuamente pensé: montarán una obra la cual podré ver acompañando a mi sobrinita. Pero con el transcurrir de las horas empezó la música, que correspondían a alabanzas y oraciones. Dije: puajj!! se me arruinó mi día de ocio.

Durante el almuerzo con mi familia mis hermanas reclamaban que les 'cargaban los evangélicos'... yo apelando a la tolerancia, el respeto, la libertad de expresión, de culto, en fn a todo aquéllo que refuerce la libertad individual. Les indiqué que su molestia no era más que un problema en su extrema sensibilidad. Yo me sentí cual John Stuart Mill, o John Rawls. Pero con el transcurso de las horas los amperes de los altoparlantes hacían imposible mi lectura, sólo lograba concentrarme cuando oraban en silencio, cosa que poco hicieron, pues oran cantando. Como alguien dice: quien canta ora (reza) dos veces, y eso sí que lo hicieron. Como cantaron varias veces es de esperar que no lo repitan prontamente por esta plaza.

Bueno, mientras trataba de leer no dejaba de recordar la ley interpretativa del artículo 5º de la Constitución de 1833, la cual permitía el culto de religiones no católicas en un espacio privado. Qué alivio hubiese sido para mí que esa ley se mantuviera vigente, pues de inmediato los hubiese denunciado. Pero no, eso ponía en jaque mi respeto a la diversidad religiosa. El espacio público es eso, público, y ahí uno puede expresarse libremente sin ser reprimido a excepción que esa acción produzca un daño en otro. No podía hacer nada, es justamente eso lo que defiendo. El principio del daño. También recordaba que cuando participé en el Encuentro Continental de Jóvenes en 1998, gritaba, cantaba y me divertía en las calles y plazas, y nunca pensé que el ruido que generaba podía incomodar a otros. Y cayendo (in)voluntariamente en una falacia me pregunto: ¿con qué autoridad moral reclama?.

La religión es algo privado que no puede ser coartado de ningún modo, y si alguien desea exprersarlo públicamente me alegraré por su valentía. Y si le es prohíbido reclamaré. Por eso el Estado no puede menos que resguardar que esa expresión se respete, y no tomar partido por una ni por otra. La Constitución de 1925 separa las esferas religiosa y civil, y lo confirma la actual, de 1980.

Sin embargo, el espacio público y la expresión de culto tiene ciertas restricciones, tales como: que ésta no puede promover la intolerancia, pues es ese uno de los pilares del Estado moderno. Y en segundo término, que es lo que me interesaba a mí ayer, tiene que ver con que esa manifestación religiosa no puede producir molestias innecesarios en otros. Así, por ejemplo, se debería restringir el horario, cosa que se hace, pero hasta las 22.00 o 23.00 es un exceso. Segundo controlar el nivel de ruido, ¿por qué he de escuchar algo que no me interesa?, si las personas que están interesadas en participar en el culto, van a asistir, e imagino que estarán cerca de su pastor, por lo tanto el nivel de ruido debe estar acorde a quienes quieren escuchar y no a quienes deseen que ese mensaje llegue. Eso es una intromisión a mi espacio privado. Es una interrupción de mis actividades.

Es de esperar que toda manifestación pública tenga en consideración el respeto de los otros. La libertad que tienen para manifestarse no puede alterar la de otro individuo.

Hoy es domingo, y no hay nadie en la plaza, salvo los niños que siempre juegan, imagino que no se verán sillas, ni escenario, por lo cual este día lo dedicaré al ocio.

Un abrazo.

noviembre 03, 2005

Regresando.

Dos o tres semanas han pasado sin entrar a mi blog. Días en los cuales han sucedido muchas cosas, sean éstas medio ambientales, políticas, sentimentales, entre otras. Sobre todas ellas quisiera escribir, pero el tiempo apremia, y tampoco me es posible, pues mi memoria me falla más de lo esperado y deseado.

Bueno estas semanas he estado sin internet en casa por unos errores de la compañía, y además que mi computador tuvo una recaída por lo cual está en el servicio técnico hasta nuevo aviso.

A pesar de lo anterior quisiera hacer unas reflexiones -si no es mucho pretender con el uso de ese verbo-, sobre los acontecimientos o hechos que recuerdo. Para ello trataré de hacer un enfoque cronológico tradicional, lineal, sin que ello implique una jerarquización de éstos.

De las elecciones.

Después del foro presidencial CERC publicó los datos de una encuesta realizada antes del foro, en ésta se muestra una caída de Michelle Bachelet de 5 puntos, los que se traspasarían al candidato Tomás Hirsch -quien a la sazón se encuentra junto a Aucán Huilcamán en Argentina en la 'Anticumbre de las Américas'-. Según esta encuesta Bachelet no ganaría en primera vuelta. Esto no nos tendría que sorprender, en un post anterior sostenía que si Bachelet ganaba en primera vuelta sería un triunfo estrecho, con una diferencia similar a la que hubo en enero de 2000.

No es posible afirmar que la caída de Bachelet se deba al foro, pues la encuesta se realizó antes. Por lo tanto creo que se debe a la utilidad que el ciudadano quiere darle a su voto, esto se explica porque está seguro que será Bachelet quien ganará (70% lo cree así), por lo tanto no considera que su voto sea importante para que ello suceda. Lo cual lleva a que vote de tal forma que el sufragio adquiera significancia, y eso lo logra de dos maneras. La que creo más probable es que se traslade hacia Hirsch, pensando en el votante de izquierda que apoya a la Concertación, o se traslada, en menor cantidad, hacia Piñera. Este traslado cumple dos funciones, por un lado quiere evitar que Lavín pase a segunda vuelta y que sobrepase a Piñera; y es ésto lo que convierte en útil el voto.

A pesar de lo anterior la última encuesta de la Universidad de Talca que se realizó después del foro muestra que Hirsch obtiene un 3 por ciento y Bachelet un 50, por lo cual la tendencia que había mostrado CERC se terminó y el foro favoreció a Bachelet.

Del Huracán.

El Huracán Wilma arrasó con algunas zonas de México, y un programa no muy inteligente, con unos animadores que al parecer llegaron tarde a la repartición de moderación, inteligencia y otras virtudes se mofaron vulgarmente de un acontecimiento que trajo muertes. Creo que no merecen ser nombrados, pues creer que su marido fue abducido por extrarrestres (ahora le dicen extraterrestres) deja mucho que desear.

Del deporte y los colores.

Como todos los domingos subí el san Cristóbal en bicicleta, y mientras regresaba a casa tuve un accidente, nada grave, salvo el dolor de mis rodillas y las heridas que cualquier caída trae consigo. Lo único problemático fue que tuve una infección unos días después, y bueno no sabía si era así, pues no lograba reconocer el color del que se había puesto la herida. Llamé a la médico y me preguntó ¿de qué color tiene su herida?.... y yo... ehhhh... soy daltónico, puede ser amarillo, verde, amarillento... ¿y el borde de qué color?... ehhhh... puede ser costra... y ahí me hermana me ayudó, está rojo... Bueno -me dijo- tiene que limpiarse con alcohol. Eso me dolió demasiado, y luego ponerse una crema.

Esto de ser daltónico... por eso escogí una carrera de libros, pues el fondo de los libros en el 99% de los casos son blancos y las letras en el mismo porcentaje son negras. Te imaginas yo como doctor, saqué el órgano rojo, y le sacó el pulmón, no ... como dice una universidad 'Quod natura non da Salamanca non presta'.

Del laburo, de los estudios y la coyuntura.

Mi tema de tesis es Chile y los limítrofes (países vecinos, por si acaso. No quiero que se me acuse de tratar a nuestros vecinos de limítrofes, aunque más de alguno ha pensarlo de ese modo, yo me reservo la opinión, trataré de ser científico en este caso, jejeje). Revisando las relaciones bilaterales con nuestros vecinos en los últimos cinco años, gobierno de Ricardo Lagos, podemos afirmar que hemos estado más cerca del abismo que del cimiento de relaciones sólidas. Con Argentina los ya conocidos cortes de gas, el -supuesto- espionaje en Punta Arenas, la columna de Ignacio Walker, entre otros. Con Bolivia, qué tragedia es ello desde 1904, más o menos, nos tocó 'El Libro Azul', la paranoia del gas, la estupidez de 'gas por mar', la multilateralización de la demanda boliviana, que por cierto está desde 1825, y no desde 1904, por sólo nombrar algunos episodios. Con Perú, qué aires se respiraban en 1999, cuando Fujimori y Frei daban por concluído el Tratado de 1929. Y cuando un amigo por casualidad veía el traslado del Cristo hasta la cumbre del Morro y los directores de límites de ambos países lo inauguraban. Sin embargo, hoy es diferente, se acaba de aprobar la ley de bases. Sobre este particular no quiero referirme, pues la información que tengo es poco clara. Sólo sé que en 1952 se firmó la Declaración de Santiago que asegura las 200 millas de territorio marítimo, el cual tiene en su origen no más que resguardar los recursos marítimos, aunque a partir de ello se ha implantado un límite de facto, y territorio marítimo sobre los cuales los cuales se ha ejercido soberanía. Ahora también está el tratado de 1954, que desconozco lo que dice. Asimismo hay otras declaraciones y protocolos. Creo que queda mucho por negociar, y de seguro que las cancillería ya han negociado bastante, pues esto no era algo secreto ni desconocido para Chile, pues el año 2000 existían noticias sobre este particular. Ahora si era totalmente desconocido y no tratado por la Cancillería, se merece el cambio de Juan Pablo Lira de Lima, por su escasa previsión.

Bueno, espero que no hayan quedado muchas cosas en el tintero (teclado). No recordaré todo en este momento, pues me espera una noche con Foucault, y tendré que vigilar y castigar.

Un abrazo.

De los pretendidos y pendientes.

PD: Antes del olvido, quisiera escribir próximamente sobre héroes y tumbas, pues muchas de mis queridos blogs después de haber sido héroes, yacen en tumbas. Parece que Villouta tenía razón, 'en este país no se puede'.

PD: A quienes lean esto les pido desde ya las disculpa por los errores de estilo, ortográficos, gramaticales que pudieran existir, no he tenido el tiempo para su revisión-errores que espero sean escasos, y si los hubiera es de esperar que pasen desapercibidos, pues mi proofwriter está agotado- .