yO, clAuDiO.cOm

Michelle Bachelet cuenta con una doble legitimidad: carismática y racional. Ésta última se debe a la institución que ocupa. Por ello Weber sostendría que goza de un escenario inmejorable para gobernar y tomar decisiones. Sin embargo, hay un exceso de candidez en ella, da señales erráticas y supone que el carisma que posee -y que le permitió acceder a la presidencia- es suficiente para gobernar. Eso no es así, las decisiones son más racionales de lo que suponemos. El carisma se agota pronto si nos damos cuenta que éste no tiene una relación directamente proporcional con la inteligencia aplicada en las decisiones. Hay un exceso de candidez cuando habla de empoderamiento -perdonen el neologismo-, y de gobierno ciudadano, pues no reconoce asertivamente que ello le puede jugar en contra. Todos sabemos que no es llegar y entregar poder, y que eso nos puede jugar en contra. Y que por esas promesas le pueden -y deben- cobrar la palabra, cosa que por cierto han hecho. Asimismo se enfrenta a ot

Este es un post antigüo que tenía pensado hacerle unas correcciones, pero ya no lo hice. La Concertación de Partidos por la Democracia es un conglomerado que tenía como objetivo recuperar la Democracia. En sus primeros días tuvo 17 partidos, de los cuales sólo quedan 4 – a saber: PPD, PS, PRSD y DC-. Surgió en un ambiente político diferente al actual, y por lo mismo las confrontaciones eran otras. Hoy las diferencias son de carácter valórico. Así la DC debiera comenzar a ubicarse en el lugar que le corresponde ser un partido conservador de avanzada, o moderado. El eje PS-PPD- PRSD debiera reformularse y ser el Partido Progresista, es decir, cercano a los socialdemócratas europeos. Pero los caudillismos partidarios no lo permitirían, pues implica una pérdida de poder. Y la derecha: RN y UDI deberían continuar democratizándose, pues de no hacerlo se aplicarían la eutanasia. Y como lo sostuve en el post anterior, debe acercarse en lo económico a la Concertación, y en lo valórico ser el se